在恋爱期间,女孩起诉她的男朋友要求赔偿,要求偿还160,000

时间:2017-04-19 05:11:09166网络整理admin

取出转账记录和欠款,一名来自西安的女孩起诉前男友要求赔偿,要求退还16万元最后,法院只支持了“欠”所支持的6万元年轻漂亮的小莉(化名)在西安的一个娱乐场所工作,在此期间,她遇到了来到商店的客人张某自2013年以来,两人已成为男女朋友,并一直生活到2014年夏天然而,2015年,小莉向魏阳区法院提起诉讼事实证明,当两人相爱时,小莉要求她的父亲在张的银行卡上支付4万多元 2014年初,小莉从她的账户中转出3万元到张的银行卡后来,张某同年4月还给小莉欠了一笔欠款:“这欠小莉1万元人民币”此外,小莉还说,她要求她的父亲在他的卡上玩近10万元,而张某直接拿到这张卡得到3万元这些加起来,小莉计算的是16万元她认为这些是张某的借款,所以在两人分手后,她多次要求张某,但对方从未给过,小莉被走私到法庭当法庭开庭时,小莉坚持说钱是由张某拿走并放贷;而张说,小莉在街上花钱,喜欢虚荣,所以这笔钱是在两个人谈论朋友时花的然而,特别是6万件债务,当两人分手时,小莉总是威胁要跳楼他被迫打架,没有现金6万元一审法院认为,小莉的借款要求由四部分组成:父亲的汇款总额为4万元;小莉从卡上转了3万元到张的卡上;张某于2014年4月向小莉发放欠款6万元; 2014年7月10日,小李银行卡从ATM机中提取,现金3万元第一部分和第二部分都是小莉或她要求她的父亲以张的名义汇款到银行卡在汇款期间,双方处于爱与同居的时期,不能排除使用金钱和金钱,而这两部分则汇给小莉没有其他证据支持使用某人因此,法院共计7万元的两部分不予支持对于第四部分,小莉说,在张某拿走了她的银行卡并拿走了钱之后,张某自己用了它该陈述与一般生活知识不一致小莉既没有证据证明这一陈述也没有证据这个3万元确实是张某用的,所以法院不能支持法院认为只有债务的第三部分由张本人撰写张说这是小莉的胁迫行为,但他没有提交证据证明他没有去法院行使撤销权后取消借记张已经是成年人了在法律上,他是一个具有完全民事行为能力的人,应该为自己的行为承担后果最后,法院只支付了欠下的6万元判决结束后,张某拒绝接受上诉,二审法院也认为张先生在写下“债务”后应该能够预见到法律后果,并最终维持一审判决调查法官表示,双方之间的差距很大,甚至相反法院一定会根据双方的证据确定案件的事实在这种情况下,原告小莉提交的证据包括她的银行卡详细信息,她父亲的银行卡详细信息以及被告张某所写的“债务”其中,她的详细信息和她父亲的详细信息都有向被告人张某转账的记录然而,鉴于双方在同居期间恋爱的事实,将会出现金钱和金钱混合的情况,因此如果当事人声称爱情的转移和汇款属于贷款该法案应提供足够和确凿的证据证明,如同本案中的“缺席”纪录片一样,它可以清楚地证明双方之间存在经济纠纷,因此法院支持这一部分法官提醒说,如果爱情期间男女之间存在贷款关系,为了避免将来发生不必要的纠纷和麻烦,